她晃了晃录音笔，“您不担心反垄断调查吗？”
彭磊不慌不忙地整理著袖口，这个动作让他贏得了三秒思考时间：“艾玛，1995年好莱坞用《未来水世界》的惨败教会我们一个道理..”
他环视全场，“在全球化浪潮下，要么联手出海，要么各自沉船。”
上影集团任中伦突然插话：“我们更愿意称之为'中国电影国家队』。”
他笑著看向其他几位老总，“就像航天工程一样，集中力量办大事。”
光线王长田接过话题：“其实好莱坞六大也有联合投资的歷史。”
他看向艾玛，“《珍珠港》不就是迪士尼和派拉蒙合作的吗？”
华谊王中军突然语出惊人：“说到垄断，我倒想问问..：”
他指向艾玛，“为什么迪士尼能收购难为？”
这个反击引得现场中国记者一阵掌声。
彭磊抬起双手示意安静：“各位，今天的重点是创作。”
他切换ppt，展示出《地心引力》的概念图，“我们更关心如何把中国航天人的故事讲给世界听。”
发布会结束后，彭磊被记者团团围住。
艾玛·斯通最后追问：“彭先生，您不担心好莱坞的抵制吗？”
彭磊停下脚步，意味深长地说：“当《功夫熊猫》用中国元素赚走6亿美金时，我们学会了用世界语言讲中国故事。”
记者会结束不到两小时，新浪娱乐头条已经掛出《3.2亿美金！中国电影开启“航母时代”》
的爆款標题。
网易新闻紧隨其后发布专题《七问归墟影业：是豪赌还是变革？》，评论区瞬间涌入上万条留言。
“臥槽！这投资够拍100部《非常勿扰》了！”
这条来自网友“电影爱好者小张”的评论三小时內获得2.3万评论。
而豆瓣电影小组里，资深影评人“暗夜骑士”发起了激烈討论。
“《2012》全球21亿美金，《飞屋》7亿美金，彭磊確实有资本玩大的。
网友“胶片人生”回復道。
“但那是好莱坞工业体系！”
网友“文艺青年老李“立即反驳，“国內连个像样的特效公司都没有，钱都送给老外了吧？”
此时，香港某影视公司会议室里，几位业內大佬正围著电脑看新闻。
“你们注意到没？”
皇英娱乐杨受指著《好莱坞报导者》的英文报导，“派拉蒙只签了保底，没参与投资，说明什么？”
“明摆著不看好唄！”
寰亚电影林总冷笑道，“老外精著呢，拿个发行权稳赚不赔，风险全让中国人担。”
中传大学教授周黎明在微博发表长文：《3.2亿美金背后的產业雄心》。
文中写道：“当我们在討论值不值时，彭磊想的是能不能』一一能不能建立中国自己的电影工业体系？”
该文迅速被官媒转载。
央视《对话》栏目连夜邀请专家研討。
中国电影家协会副主席激动地说：“这是中国电影从模仿到原创的关键一跃！航天局支持、影院渠道、製作公司，这是真正的资源整合。”
某知名影视主“电影侦探”发布深度解析视频，画面定格在合同细节。
“注意看！『女媧系统专利归中方所有，这才是战略级布局！”
评论在下面就要刷屏：“格局打开了！”
与此同时，某財经大v“冷眼观娱”发表万字长文《警惕电影大跃进》，文中列举了《无极》
《赤壁》等大製作失败案例。
“没有成熟的工业基础，巨额投资只会养肥海外特效公司。”
在南方周末评论区，点讚最高的留言写道：“有这钱不如建希望小学！中国还有那么多贫困山区..”
这条评论获得1.8万支持。
某知名论坛上，网友算了一笔帐：“1.2亿美金≈8亿人民幣≈400所希望小学≈10万贫困生全年餐费。”
跟帖中有人反驳：“按这个逻辑，世博会也別办了？”
《好莱坞报导者》最新文章称：“中国正在复製我们的製片厂模式，但他们的政府背景令人生畏。”
文章特別提到航天局的参与，暗示这可能涉及技术转移。
东京某动画公司紧急召开董事会，会议记录显示：“必须加快与上海三石数字的合作谈判。”
韩国cj娱乐代表在社交媒体发文：“中国同行证明了亚洲电影的另一种可能。”
配图是《山海经》概念图，但三小时后该帖神秘消失。
在朝阳区某影院门口，刚看完《飞屋环游记》的观眾被记者拦住。
“7亿美金？”大学生小王瞪大眼睛，“够我活十辈子了！不过...”
他晃了晃电影票，“要是能拍出中国人的《太空漫游》，我肯定十刷！”
带著孩子来看电影的刘女士则担忧：“现在电影票越来越贵，这种大片岂不是要上百块？”
而在中关村某科技公司，工程师们正在热议：“你们说女媧系统用的会不会是国產gpu？”
“要是真能突破渲染技术，我立马跳槽！”
这场始於电影投资的討论，已经演变为关於中国文化產业未来的全民思辨。
正如《人民日报》深夜发表的评论所言：“3.2亿美金买的不是票房，而是中国电影走向深蓝的船票。”